История создания фронтового бомбардировщика Су-24

38
Фронтовой бомбардировщик Су-24, работы над созданием которого стартовали еще в 1960-е годы, до сих пор остается одним из символов отечественной авиации. Самолет, принятый на вооружение в феврале 1975 года, неоднократно модернизировался и по-прежнему состоит на вооружении ВВС Российской Федерации. Данный бомбардировщик был выпущен серией около 1400 экземпляров и активно поставлялся не только на вооружение ВВС Советской Армии, но и на экспорт. Самолет принял участие в большом количестве локальных войн и конфликтов, а совсем недавно именно на бомбардировщики Су-24М выпал огромный объем боевой работы в рамках военной операции ВКС России в Сирии.

История создания фронтового бомбардировщика Су-24



В ПАО «Компания «Сухой» сегодня справедливо считают, что история фронтового бомбардировщика Су-24 начинается еще в 1961 году, когда после принятия на вооружение ВВС страны истребителя-бомбардировщика Су-7Б, по настоянию военных ОКБ Сухого было дано задание по разработке новой модификации боевого самолета, который в полном объеме отвечал бы задачам всепогодного применения в любое время дня и ночи и был бы в состоянии бороться с малоразмерными и подвижными целями. Пункт о создании новой модификации самолета содержался непосредственно в постановлении о принятии на вооружение самолета Су-7Б. Всем было очевидно, что Су-7Б – временное решение, этот самолет был на скорую руку перепрофилирован из фронтового истребителя в ударную машину.


Су-7Б


Определенные сложности для разработки новых авиационных комплексов в то время представляли «хрущевские гонения на авиацию», которые объяснялись ракетной эйфорией и затронули многие виды традиционных вооружений и военной техники. А также противоречивые требования со стороны военных, которые, в том числе, ориентировались на поступающую по линии разведывательных ведомств информации из-за рубежа. В частности, о работах в области создания новых самолетов укороченного взлета и посадки, а также самолетов вертикального взлета.

Несмотря на все трудности, в ОКБ Сухого приступили к работам по созданию новой боевой машины уже в 1961-62 годах, первоначально она имела шифр С-28, в ходе работ стало понятно, что решить поставленные военными задачи в рамках создания новой модификации самолета Су-7Б не получится. Новый ударный самолет требовал размещения нового оборудования, тех же прицельных комплексов, места для которых на борту Су-7 просто не было, разместить все требуемое не позволяла его компоновка. Параллельно в ОКБ велись работы по созданию самолета с тем же функционалом, но большей размерности, шифр работ – С-32.

В 1962 году работы по проектированию нового боевого самолета возглавил известный авиационный конструктор Олег Сергеевич Самойлович (1926-1999). Он пришел в ОКБ Сухого после успешного завершения учебы в Московском авиационном институте в 1957 году и уже в 1961 году был ведущим конструктором в КБ, а с 1981 года занимал высокую должность заместителя генерального конструктора предприятия. Олег Самойлович принимал участие в разработке наиболее известных самолетов конструкторского бюро второй половины XX века, в том числе Т-4 «Сотка», Су-24, Су-25, Су-27.


Эскизы С-6 с разными воздухозаборниками


Олег Самойлович начал работу в рамках другой темы, которая получила шифр С-6, к принятому ранее на вооружение самолету Су-7Б новый проект ОКБ Сухого не имел уже никакого отношения. За основу брался двухдвигательный самолет, построенный по нормальной аэродинамической схеме, обладающий трапециевидным крылом умеренной стреловидности. Первоначально речь шла об одноместном варианте, но в дальнейшем конструкторы решили делать самолет двухместным, разделив функции летчика и штурмана-оператора. В кабине они должны были располагаться тандемно, один за другим.

В 1963 году новый самолет вышел на этап эскизного проектирования и постройки макета. Работы по созданию фронтового бомбардировщика тормозила политическая ситуация, когда приоритет отдавался ракетной технике, а в создании новых самолетов упор делался на модернизацию существующих образцов, об этом в частности в рамках лекции о самолете Су-24 и его истории в музее техники Вадима Задорожного рассказывали представители КБ Сухого. Также работы замедляло отсутствие прогресса в создании прицельно-навигационного комплекса (ПНС) «Пума» для нового самолета (к слову данная тенденция сохранялась на протяжении многих лет, первый нормальный опытный образец «Пумы» был готов только ближе к концу 1969 года). За разработку комплекса отвечал конструктор Евгений Александрович Зазорин. Основная проблема на этапе разработки заключалась в том, что подобная система в Советском Союзе создавалась впервые. Комплексная система должна была обеспечить автоматизацию всех режимов полета, разгрузив при этом экипаж бомбардировщика, естественно, большое значение уделялось процессу и возможностям обнаружения и поражения целей. Всю первую половину 60-х годов прошлого века формировался состав ПНС, утверждалось техническое задание, разрабатывались макетные образцы для испытаний. При этом в итоге сам проект самолета С-6 закончился ничем.


Эскиз Т-58М, по центру фюзеляжа 4 подъемных двигателя


Уже в 1964 году работы получили новый шифр Т-58М, что было связано с корректировкой технического задания на новый самолет, который военные начали рассматривать как низковысотный штурмовик, который должен был отвечать требованиям о возможности укороченного взлета и посадки. Еще одним требованием со стороны военных было обеспечение низковыстного полета на сверхзвуковой скорости, это было необходимо для преодоления зоны ПВО вероятного противника. На самолете в этом варианте предлагалось установить в средней части фюзеляжа сразу четыре подъемных двигателя РД-36-35 (режим укороченного взлета и посадки). А полный состав силовой установки предполагал также наличие двух маршевых ТРДФ Р-27Ф-300. Полетный вес нового самолета оценивался в 22-23 тонны.

С весны 1965 года в КБ Сухого развернулись полномасштабные работы по проектированию самолета Т-58М, который на тот момент проходил как низковысотный штурмовик, способный также мог выполнять роль истребителя. Любопытно, что в том же 1965 году было принято решение об изменении компоновки будущего самолета, при котором летчики размещались в кабине рядом плечом к плечу, а не тандемно друг за другом. Позднее именно такое размещение экипажа будет реализовано на серийном фронтовом бомбардировщике Су-24, а затем и на современном истребителе-бомбардировщике Су-34, который пришел ему на замену. При этом на Т-58М к подобной компоновке перешли из-за того, что увеличились поперечные размеры антенны прицельной станции «Орион», находившейся в носовой части проектируемого самолета.


Модель самолета Т-58М


Официально правительственное задание на создание нового боевого самолета было выдано лишь 24 августа 1965 года. Проект в очередной раз видоизменился, и тема получила новый шифр Т-6. Эскизный проект самолета был готов к марту 1966 года, тогда же состоялась его защита. При этом при постройке Т-6 использовались новые технологии сборки и производства. Так в конструкции экспериментального бомбардировщика использовались длинномерные детали из легких алюминиевых сплавов вафельной конструкции (с продольными и поперечными ребрами жесткости). Рабочее проектирование экспериментального бомбардировщика Т-6 было закончено к концу 1966 года, параллельно с этим КБ Сухого занималось строительством двух экземпляров будущей машины, один предназначался для проведения летных испытаний, а второй собирались отправить на прочностные испытания. Первая машина была готова уже в мае 1967 года, 29 июня того же года самолет был доставлен на аэродром Летно-исследовательского института имени Громова (ЛИИ). 30 июня 1967 года известный летчик-испытатель Владимир Сергеевич Ильюшин (сын прославленного советского авиаконструктора), являющийся на тот момент времени шеф-пилотом ОКБ Сухого, выполнил первую пробежку на новом самолете по взлетно-посадочной полосе ЛИИ.

2 июля 1967 года экспериментальная машина впервые отрывается от земли, в первом полете самолет пилотировал также Ильюшин. Заметная спешка с поднятием нового самолета в небо объяснялась тем, что бомбардировщик планировали заявить для участия в масштабном воздушном параде. Он проводился в Домодедово и традиционно собирал, в том числе, многочисленные образцы и новинки советских конструкторских бюро, авиационный парад должен был пройти уже 9 июля. Однако 4 июля во время выполнения второго испытательного полета произошло чрезвычайное происшествие, у самолета Т6-1 оторвало левую откидную стойку фонаря кабины. При этом полет завершился благополучно, в срочном порядке были проведены работы по доработке фонаря кабины, но от участия в параде было решено отказаться. В результате западные военные-наблюдатели, которые присутствовали на воздушных парадах, новый советский самолет в 1967 году так и не увидели.

История создания фронтового бомбардировщика Су-24

Экспериментальный самолет Т6-1



Экспериментальный самолет Т6-1


Первоначально все испытания нового самолета проходили без размещения на нем подъемных двигателей, они появились на Т6 только в октябре 1967 года, одновременно с этим маршевые двигатели Р-27 были заменены на новые, штатные для самолета ТРД АЛ-21Ф, которые были разработаны в ОКБ А. М. Люльки. В варианте самолета с укороченным взлетом и посадкой бомбардировщик проходил испытания с ноября 1967 года по январь 1968 года. Испытания подтвердили ожидания конструкторов о том, что данная схема себя не оправдывает. Достижение повышения взлетно-посадочных характеристик не могло компенсировать значительного уменьшения дальности полета бомбардировщика (уменьшение объема топлива на борту, невозможность использования подфюзеляжного пространства для подвески вооружения и оборудования). Подобная схема признавалась тупиковой.

В середине 1967 года было принято решение, которое приблизило экспериментальный Т-6 к будущему серийному фронтовому бомбардировщику Су-24, это было решение о разработке варианта бомбардировщика Т-6И с новым крылом изменяемой стреловидности. Официально работы по этому направлению были заданы постановлением правительства Советского Союза 7 августа 1968 года. В новом варианте самолет проектировался в 1968-1969 годах, а строительство двух опытных экземпляров машины было закончено осенью 1969 года. Первый летный экземпляр нового самолета, имеющий индекс Т6-2И, впервые поднялся в небо 17 января 1970 года, на борту самолета уже была установлена наконец-то доведенная до приемлемого состояния ПНС «Пума». Машину в небо вновь поднимал Владимир Ильюшин.


Т6-2И с подвешенными бомбами


Государственные испытания нового самолета продолжались на протяжении четырех лет с января 1970 по июль 1974 года. Длительность испытаний, к которым привлекалась и десятка серийных самолетов, собранных на Новосибирском авиационном заводе, объяснялась сложностью проекта. Для советских ВВС и авиационной промышленности – это был прорывной самолет. Фронтовой бомбардировщик Т-6И стал первым в СССР ударным самолетом тактической авиации, который можно было использовать в любое время дня и ночи и во всех погодных условиях. Обеспечивалось это именно за счет наличия на борту бомбардировщика прорывной для советской промышленности прицельно-навигационной системы «Пума». В состав ПНС «Пума» был включен специальный радиолокатор «Рельеф», который отвечал за автоматизацию полета на сверхмалых и малых высотах с реализованной возможностью огибания рельефа местности, и двухпозиционная прицельная РЛС, получившая обозначение «Орион-А». В состав «Пумы» входили также бортовая цифровая вычислительная машина «Орбита-10-58», а состав вооружения первых серийных фронтовых бомбардировщиков Су-24 был представлен управляемыми ракетами следующих классов: «воздух-воздух» Р-55 и «воздух-поверхность» Х-23 и Х-28.

К отличительным особенностям самолета, как уже отмечалось выше, относили широкое применение длинномерных фрезерованных панелей (в конструктивно-технологическом плане это было очень важно), а также новое крыло изменяемой стреловидности, применение которого на самолете Т-6И обеспечивало машине достаточно высокий уровень летно-технических характеристик при разных режимах полета самолета, а также необходимые по техническому заданию взлетно-посадочные характеристики. Также важно отметить, что впервые в отечественном авиастроении для подобных тактических самолетов была реализована схема с расположением летчиков рядом друг с другом (плечо к плечу). Помимо этого на самолете появились унифицированные катапультные кресла К-36Д, которые позволяли экипажу бомбардировщика спастись даже во взлетно-посадочных режимах полета (весь диапазон скоростей и высот).


Схема фронтового бомбардировщика Су-24


На основании постановления правительства 4 февраля 1975 года бомбардировщик Т-6 принимается на вооружение, получая знакомое нам всем обозначение Су-24. Серийное производство новой ударной машины началось еще в 1971 году, в производстве фронтового бомбардировщика принимали участие два наших известных авиационных завода – в Комсомольске-на-Амуре (завод имени Гагарина) и Новосибирске (завод имени Чкалова). В Новосибирске осуществлялся процесс сборки средней и головной частей фюзеляжа, а также центроплана, здесь же проводился процесс окончательной сборки бомбардировщика. На заводе в Комсомольске-на-Амуре рабочие занимались изготовлением консолей крыла, оперения и хвостовой часть фюзеляжа бомбардировщика.

Прямыми аналогами и конкурентами советского фронтового бомбардировщика Су-24 были тактический двухместный бомбардировщик General Dynamics F-111 американского производства, на котором впервые было установлено крыло изменяемой стреловидности, и истребитель-бомбардировщик Panavia Tornado, над созданием которого работало сразу несколько европейских стран. Tornado также получил крыло изменяемой стреловидности. Тактический бомбардировщик F-111 впервые поднялся в небо 21 декабря 1964 года, а в июле 1967 года самолет был принят на вооружение, в настоящее время эксплуатация данных бомбардировщиков полностью прекращена. Европейский истребитель-бомбардировщик Tornado, в разработке которого участвовали авиационные компании из ФРГ, Великобритании и Италии, совершил первый полет 14 августа 1974 года и был принят на вооружение только через 6 лет в 1980 году. В настоящее время истребители-бомбардировщики Tornado последних модификаций, как и модели Су-24М/МР и Су-24М2, по-прежнему остаются на вооружении.


Взлетающий фронтовой бомбардировщик Су-24


По материалам из открытых источников.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    26 марта 2019 06:57
    Прямыми аналогами и конкурентами советского фронтового бомбардировщика Су-24 были тактический двухместный бомбардировщик General Dynamics F-111 американского производства

    Очень громкое заявление. Может наоборот? Су-24 аналог F-111, который появился задолго до создания Су-24 и конструкция которого "вдохновила" создателей.
    Из воспоминаний О.С.Самойловича "Рядом с Сухим"
    В 1967 году в Ле-Бурже проходила международная авиационная выставка, куда я был отправлен в командировку для изучения прежде всего конструкции самолета F-111. Машина находилась за ограждением, внутри которого несли охрану три сотрудника военной полиции США (МР). В первый день я фотографировал F-111 издалека. Но меня интересовали прежде всего детали: конструкция воздухозаборника и сопла, подвеска горизонтального оперения, количество и размер эксплуатационных люков и т. д. Поэтому на второй день я набрался храбрости, чтобы фотографировать машину уже вблизи. На третий день я уже обнаглел до того, что стал снимать самолет в упор, сопровождая каждый кадр подробным комментарием в записной книжке. Мое пристальное внимание к F-111 не осталось незамеченным. На четвертый день, как только я приготовился к съемке, внезапно двое из охраны самолета начали фотографировать с обеих сторон уже меня. Вот так я в первый раз 'засветился'. К F-111 я, разумеется, уже не подходил. Впрочем, это было и не нужно. За первые три дня мне удалось сделать более сотни уникальных подетальных кадров, которые потом очень помогли нам при создании самолета Су-24
    1. -9
      26 марта 2019 07:23
      Они оба друг другу аналоги, но F-111 гораздо симпатичнее, да и по круче будет раза в 1,5
      1. -1
        26 марта 2019 08:19
        Цитата: mark1
        Они оба друг другу аналоги, но F-111 гораздо симпатичнее, да и по круче будет раза в 1,5

        На войне красота не поможет, а лучшая техническая характеристика самолёта свою роль сыграет.
        1. -7
          26 марта 2019 08:26
          Красота- страшная сила! Она, в некотором смысле, и обеспечивает лучшие характеристики.
          1. +1
            26 марта 2019 10:29
            В данном случае лучшие ЛТХ обеспечивали , в основном , двухконтурные двигатели , которые уже были у американцев и не было в Союзе .
            1. -3
              26 марта 2019 10:47
              Цитата: sivuch
              в основном , двухконтурные двигатели ,

              Но приделаны то они были не к забору...
              1. -2
                26 марта 2019 17:35
                Цитата: mark1
                Но приделаны то они были не к забору...

                Да, скорее, к сараю.
        2. -1
          26 марта 2019 08:52
          Цитата: SERGEY SERGEEVICS
          Цитата: mark1
          Они оба друг другу аналоги, но F-111 гораздо симпатичнее, да и по круче будет раза в 1,5

          На войне красота не поможет, а лучшая техническая характеристика самолёта свою роль сыграет.

          Спорно, Сергеич...
          what
        3. -1
          26 марта 2019 12:33
          Цитата: SERGEY SERGEEVICS
          На войне красота не поможет, а лучшая техническая характеристика самолёта свою роль сыграет.

          Касаемо этого. Официальная пропаганда шибко нахваливает прицельно-навигационный комплекс СВП-24 (коим оборудовали модернизированные в 21 веке Су-24), мол можно высокоточно поражать цели классическими бомбами в первом заходе, в то время как на F-111 такой ПРНК стоял изначально, ещё в те года.
          1. +1
            26 марта 2019 12:59
            Цитата: Дырокол
            Цитата: SERGEY SERGEEVICS
            На войне красота не поможет, а лучшая техническая характеристика самолёта свою роль сыграет.

            Касаемо этого. Официальная пропаганда шибко нахваливает прицельно-навигационный комплекс СВП-24 (коим оборудовали модернизированные в 21 веке Су-24), мол можно высокоточно поражать цели классическими бомбами в первом заходе, в то время как на F-111 такой ПРНК стоял изначально, ещё в те года.

            Спорить можно бесконечно кто из них лучше, а кто нет, только боевые вылеты смогут определить свои + и - данных самолётов.
          2. +2
            27 марта 2019 16:55
            Вы о чем вообще? Mark IIB на стратегическом варианте работал по другому принципу, а более дешевые комплекты ПНК на тактических вариантах и подавно. Хотите поспорить? Жду пруфы.
      2. +1
        27 марта 2019 18:28
        Вот у вас, господа псевдознатоки, полное отсутствие чувства технической красоты и потому высот Павла Осиповича и Андрея Николаевича вам не светит достичь. Сила воздействия F-111 просматривается не только в формах Су-24 но и в Ту-22М. Потому что люди были умные и поняли что создана ВЕЩЬ которая вдохновляет. "...Мы летим а вы ползете чудаки вы чудаки.."
        Аминь
    2. -1
      27 марта 2019 22:30
      Ф-111 тяжелее и кажись с бомболюком......по составу БРЭО и прицелов, наверное круче будет. СССР и РФ отставали в этом плане.
  2. +4
    26 марта 2019 07:31
    Автору спасибо, можно добавить что только при испытаниях самолета погибло 13 (тринадцать) испытателей - летчиков и штурманов.
    И про Су-15 не упомянули, по сути первый образец Су-24 представлял из себя модификацию Су-15
  3. +2
    26 марта 2019 07:50
    Статья для такой машины, конечно, сильно "ужата", но для тех, кто не знаком с данным самолётом, пойдет.
  4. 0
    26 марта 2019 08:03
    Хорошо,что схему самолета показали.
    Су-24 имел неофициальное прозвище - "чемодан", из-за характерного фюзеляжа, на схеме хорошо видно.На втором рисунке,где самолет с выпущенными шасси,правильно должно быть так - нос самолета на земле чуть задран вверх,чего уже не было на эМ-ках. Ну,и вид сзади - классика Су-24,так было на первых сериях, такое чемоданное исполнение.
  5. -1
    26 марта 2019 08:26
    Для компиляции открытых источников, - не плохо! Автору респект.
  6. -1
    26 марта 2019 11:33
    было принято решение об изменении компоновки будущего самолета, при котором летчики размещались в кабине рядом плечом к плечу, а не тандемно друг за другом. Эх,мОлодежь,мОлодежь ! А когда-то челы просто выражались: "социум" ! Альтернатива "тандему"...
    1. +4
      26 марта 2019 11:54
      Су-24 -по размерам посередине между F-111 и Торнадо-кстати последнии тоже немало повоевал . А Асад должен в центре Дамаска Су-24 на пьдестал поставить-много поработал и в составе ВКС и в ВВС Сирии. Рабочая лошадка в этой войне
  7. -4
    26 марта 2019 14:01
    На мой взгляд Ил-102 больше бы пользы принес чем Су-24.
    Сверхзвук практически не применялся при выполнении боевых задач,
    а на дозвуке Ил-102 выполнил бы их эффективнее , дешевле и безопаснее.
  8. -2
    26 марта 2019 21:30
    Если верить этому
    http://www.airbase.ru/crashes/su24/
    то летающий гроб.
    1. +4
      26 марта 2019 22:43
      Отвечал за обслуживание СУ-24 в течении 4 лет до развала СССР в боевом полку. Не был потерян ни один борт из 30 самолётов. С переходом на обслуживание с отрядами вместо эскадрилий, резко повысилось качество обслуживания за счёт большего количества спецов .И это не смотря на то, что нам спихнули самые проблемные самолёты из трёх полков при уменьшении численности самолётов в полках с 40 до 30 машин. После СУ-17М3 эта машина просто ад для спецов...Кол-во отказов больше на порядок, но не угрожающих безопасности полётов, работы больше на порядок. Но самолёт влётан, двигатели надёжны и особенности эксплуатации лётным и техническим составом хорошо изучены...Оборудование настолько старое по конструкции,что непередовой СУ-17М3 просто техническое чудо по сравнению с Су-24...Это фронтовой бомбардировщик,который можно причислить к категории кораблей авиации...Требует хорошо оборудованные аэродромы,очень большого времени на подготовку и хорошо обученный лётный и технический состав...Прицельный комплекс сделан умно ,но в старом,точнее в древнем исполнении...Позволяет полностью контролировать его работу и проверять на земле после посадки !!! Все режимы низковысотного полёта с огибанием рельефа запрещёны и исключенны из сферы подготовки строевого лётного состава...Режимы работы РЛС забыты или не освоенны до конца, скорее первое...С подвесными баками даже без бомб еле взлетает..На посадке и взлёте как утюг, требует точного расчёта и внимания... Короче, динозавр капризный ,как ребёнок с хорошими возможностями,но в древнем исполнении требующий пристального внимания и больших затрат и уважительного отношения и высокой степени подготовки...Вот почему "корабль" !
      1. 0
        26 марта 2019 22:53
        Ваш комментарий очень профессионален и информативен! Спасибо! Не часто специалисты сюда последнее время заходят.
      2. 0
        26 марта 2019 23:46
        Цитата: VO3A
        Все режимы низковысотного полёта с огибанием рельефа запрещёны и исключенны из сферы подготовки строевого лётного состава...Режимы работы РЛС забыты или не освоенны до конца, скорее первое...С подвесными баками даже без бомб еле взлетает..На посадке и взлёте как утюг,

        С Вашей стороны такие высказывания - грубые ляпы.
        Полеты на предельно малых полетах никто не отменял,запрещено летать в горах с использованием системы МВК,просто небезопасно.
        Про режимы работы РЛС - это уровень начинающего лейтенанта,хоть поняли что сказали?
        Про взлет с подвесными топливными баками......даже без бомб еле взлетает,ну зачем такие глупости говорить.
        Про утюг - откуда информация? ребята рассказали?
        У Вас совсем небольшой опыт эксплуатации Су-24,тем более отвечали за АО (авиационное оборудование),сами как-то словоохотливо рассказывали о себе. Короче,Вы специалист по барометрическим высотомерам.
        1. 0
          27 марта 2019 00:15
          Это да, на предельно малых он красиво идет)))
        2. -1
          27 марта 2019 17:15
          Не специалисту по барометрическим высотомерам вопрос: выполнение низковыстного полёта с огибанием рельефа местности на Су - 24 в ручном и полуавтоматическом режиме входит в подготовку лётчика какого класса ? Дальше: сколько времени может продолжаться полёт на низкой высоте с огибанием рельфа местности в ручном и директорном( полуавтоматический) режиме полёта, это с учётом того ,что такой полёт в автоматическом режиме запрещён ? Если вы ответите на этот вопрос , то поймёте почему таких плановых полётов на этом типе не производится....
          1. -1
            27 марта 2019 18:23
            Цитата: VO3A
            выполнение низковыстного полёта

            Никаких низковысотных полетов не существует, есть полеты на малой высоте и полеты на предельно малой высоте,что и определено документами. Так,как Вы выразились-выдаёт вашу безграмотность.
            Цитата: VO3A
            выполнение низковыстного полёта с огибанием рельефа местности на Су - 24 в ручном и полуавтоматическом режиме входит в подготовку лётчика какого класса ?

            До 1985 года на Су-24 летчики летали с уровнем не ниже 2-ого класса,при прохождении курса летной и боевой подготовки, согласно КБП,те кто получал допуск к полетам на малых высотах,а такой допуск был у всех,с учетом того,что все летчики имели 1-ый -- 2-ой класс,автоматически получали допуск к полетам с МВК
            Цитата: VO3A
            сколько времени может продолжаться полёт на низкой высоте с огибанием рельфа местности в ручном и директорном( полуавтоматический) режиме полёта

            Опять,что за низкая высота? Продолжаться такой полет,что в ручном,что в директорном режиме может до посинения летчика,или до полной выработки топлива,ограничений нет.
            1. 0
              28 марта 2019 00:10
              Откройте рот и выпустите пар., а то башню снесёт.. Полёт на малой высоте с огибанием рельефа в моём понимании и полёт на предельной высоте - это полёт когда сказывается эффект "чёрной поверхности", когда лётчик на большой скорости и малой высоте перестаёт различать предметы на земле и всё сливается в сплошное неразличимое изображение. На такой высоте лётчик теряет ориентацию и не может долго лететь по приборам даже в директорном режиме, да и "задница не железная"..На такой высоте можно осуществлять полёт только в автоматическом режиме при определённых характеристиках подстилающей поверхности...Я специалист по автоматическим системам полёта,а не "воздушный шофёр" и на знание "Наставления по лётной подготовке" не претендую... Но на Су-24 режим автоматического полёта в режиме низковысотного полёта запрещён...А в ручном и полуавтоматическом режимах полёта лётчик не может выполнять такой полёт длительно,тем более до полной выработки баков и прыжка с самолёта... Может вы можете на диване языком ?
              1. 0
                28 марта 2019 00:27
                Кто-то косит под дурака с терминологией, в режиме низковысотного полёта,который реализован в САУ кроме сигнала от высотомера,используется сигнал от РЛС "вперёд и вниз",которая определяет высоту до земли с упреждением... Вам "2" за знание техники, ставить оценку уполномочен,если вы не зам.командира и выше...
                1. -1
                  28 марта 2019 07:25
                  Цитата: VO3A
                  ставить оценку уполномочен

                  Читайте классику............... Меня сенат не уполномочил , Остап.Бендер
              2. -1
                28 марта 2019 07:22
                Цитата: VO3A
                Полёт на малой высоте с огибанием рельефа в моём понимании и полёт на предельной высоте - это полёт когда сказывается эффект "чёрной поверхности", когда лётчик на большой скорости и малой высоте перестаёт различать предметы на земле и всё сливается в сплошное неразличимое изображение. На такой высоте лётчик теряет ориентацию и не может долго лететь по приборам даже в директорном режиме

                Это просто бесподобно.
        3. 0
          5 мая 2019 23:08
          Черляны, 1989 год. Нач. ВОТП бад пк Гордус. Контакт с деревьями при полете с контуром при погоде НПМУ в Карпатах. Фрагмент сосны из крыла присутствовал на разборе после смены...
  9. 0
    27 марта 2019 22:28
    А есть какие то отзывы по стрельбе из пушки ГШ-6-23...?
    1. -1
      28 марта 2019 00:42
      Хотите шутку о пушке на СУ-24: стрельба запрещена в мирное время из-за возможности попадания в переднюю стойку шасси....
  10. +2
    29 марта 2019 22:50
    Мои пять копеек (советских, конечно). При всех отмеченных недостатках Су-24 - качественный скачок в развитии авиационных технологий (в СССР). Прежде всего, это комплексирование. Что это дало. Комплексирование позволило существенно повысить точностные характеристики прицельно-навигационного комплекса за счёт информационной избыточности и, в конечном счёте, боевую эффективность. Проблема в том, что в СССР не было цифровой вычислительной техники, поэтому значительная часть вычислений производилась аналоговыми вычислителями со всеми вытекающими последствиями. Основой ПНС "Пума" являлась гироинерциальная система МИС-П для начальной выставки которой требовалось несколько часов. При этом МИС-П в отличие от АНИС-8 (МиГ-25РБ) имела два гироскопа и жидкостные акселерометры. В области навигационных систем существовало колоссальное отставание от США. Тем не менее, этот самолёт - целая эпоха в развитии отечественной авиации. Поэтому перехожу к основной части. Тост: слава советским учёным, авиационным конструкторам, инженерам, специалистам ИАС и авиационным командирам, которые создали, освоили и обеспечили боевую готовность авиационных частей, вооруженных самолётами Су-24!
    1. +1
      1 апреля 2019 20:00
      Основой ПНС "Пума" являлась гироинерциальная система МИС-П для начальной выставки которой требовалось несколько часов.

      Режим " двойного гирокомпасирования" длится 1 час 15 минут при нормальных условиях, это максимальное время полной выставки с запоминанием дрейфов платформы по 2-м осям....Это конечно очень долго ....И это подходит только для фронтового бомбардировщика, ни о каком использовании его в качестве тактического и тем более в штурмовом варианте говорить не приходится, время реагирования не соответствует требованиям боя....
    2. 0
      5 мая 2019 22:57
      A АНИС-8 хуже МИС ?
  11. 0
    8 января 2024 10:44
    Су-24 БМ, проект этой машины был уже подписан и согласован…

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»